新闻摘要
那么，中骏世界城开发商单方面解除租赁合同是否合法呢？福建联合信实律师事务所律师吴培育认为，本案可能涉及两个法律问题，一是合同中免责条款的法律效力问题，二是租赁合同解除时装修损失的赔偿问题。吴培育认为，叶先生与商场签订的合同是商场单方事先拟定的、且在签订合同时未与他们协商的合同，合同中“乙方开业六个月后营业额在本项目同类品牌中位居后5名的，甲方有权提前解除合同且不承担违约责任”应视为无效，以及商场不对店铺装修予以任何赔偿等约定都应属于无效的免责条款，商家认为是“霸王条款”的理解不无道理。
那位老人伸出脚来让张良把鞋穿好，就笑着走了，张良感到很惊异。老者走出大约一里远，又折了回来，对张良说：“你这个年轻人倒是可以教育的！五天后的清晨，你在这里和我会面。”张良更觉得奇怪，就又跪下说：“是。”五天后一早，张良赶到了约定的地方，老者生气的说：“你与老人约定，为什么反而后来？”再过了五天，张良趁天不亮就去了，结果老者又早就在那里了，生气地说：“为什么晚来？”又过了五天，张良半夜就去了。
相关链接：
·本报记者 :姜寻凝·
编辑：吴若淑
